Wiener Rundschau: Jg. 2, Bd. 3/4, Nr. 9, S. 360

Von demselben »Phantasten« rührt
gewiss die ebenso plastische Wen-
dung her: »Was Bracco uns zum
Besten gibt, ist ein Eiertanz
um (!) Instinkte!« Oder: »In der
Narrenkappe, die Bracco den
Frauen zu Füssen legt, liegt sein
eigenes Herz« (pag. 152). In
den letzten Wochen wurde der
betreffende Journalist tief philo-
sophisch. Unlängst constatirte er:

»Die Wahrheit des Lebens, das ist
das verschleierte Bild zu Sais«

Was soll man dem Autor ant-
worten? Ist nicht im Tiefsten jeder
dieser Essayisten immer ein
Schmock?

P. S. Soeben fallen mir die
jüngsten zwei Hefte rechtzeitig
in die Hand. Im vorletzten Heft
liest man den fettgedruckten Satz
des wage=muthigen Philosophen:
»Wir können im Ballet nur be(=)
greifen, was wir sehen« (pag. 164) und
am 12. März kann man auf Seite 184
lesen: »Seine (Hervieu’s) Menschen
reden von und (!) gegen die
Paragraphen.« Diese Exempel
sprechen auch »von und gegen«
den Autor.

st. gr.